ضربة جزاء تُشعل فتيل الأزمة بين الزمالك والبنك الأهلي
شهدت مباراة الزمالك والبنك الأهلي، ضمن الجولة الأولى من الدوري المصري، جدلاً تحكيميًا واسعًا بعد فوز البنك الأهلي بنتيجة 3-2. أصل الأزمة يعود لضربتي جزاء احتسبهما الحكم محمد عادل لصالح البنك الأهلي، سجل منهما محمد هلال هدفين، بينما سجل الزمالك هدفه من ضربة جزاء نفذها عبد الله السعيد.
وزادت الأمور اشتعالاً بعد تسريب صوتي منسوب للحكم محمد عادل مع حكم تقنية الفيديو (VAR) محمد سلامة، والذي أذاعته قناة “إم بي سي مصر 2”. في هذا التسريب، يُسمع صوت يُعتقد أنه صوت عادل يُعبر عن عدم قناعته باحتساب إحدى ضربات الجزاء، بحجة أن الكرة لمست يد لاعب البنك الأهلي بعد ارتدادها من الأرض. هذا التناقض بين قرار الحكم في الملعب وما يُنسب إليه في التسريب الصوتي أثار حفيظة جماهير الزمالك وفتح الباب أمام تساؤلات حول نزاهة التحكيم.
من جانبه، نفى محمد عادل صحة التسريب الصوتي، واصفاً إياه بالمفبرك، مؤكداً عبر قناة ”المحور” نيته اتخاذ الإجراءات القانونية اللازمة. هذه الواقعة تُعيد للأذهان الجدل الدائم حول التحكيم في الدوري المصري، وتُسلط الضوء على أهمية تقنية الفيديو (VAR) ودورها في تحقيق العدالة وتقليل الأخطاء التحكيمية. يبقى السؤال: هل ستُساهم هذه الأزمة في تطوير منظومة التحكيم، أم ستُضاف إلى سلسلة طويلة من الأزمات التحكيمية التي تُثير الجدل في الكرة المصرية؟
تأثير الأزمات التحكيمية على الدوري المصري
لا شك أن الأزمات التحكيمية تُلقي بظلالها على مُجريات الدوري المصري، وتُؤثر على مصداقيته وحماس المُنافسة. فمثل هذه الأحداث تُثير الشكوك وتُؤجج التوترات بين الأندية والجماهير، مما قد يُؤدي إلى عواقب وخيمة. لذا، من الضروري العمل على تحسين مستوى التحكيم وتطوير آليات مراقبة أدائه لضمان نزاهة المُنافسة ورفع مستوى الدوري المصري.
