يايسله يشن هجومًا على التحكيم: “الهلال يحصل على 40 دقيقة كوقت ضائع”
المقدمة: تصريحات نارية من مدرب الأهلي
أثار الألماني ماتياس يايسله، المدير الفني لنادي الأهلي السعودي، جدلاً واسعًا بعد انتقاده اللاذع للتحكيم في مباراة فريقه أمام الخليج، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي (2-2) ضمن الجولة 24 من بطولة دوري روشن السعودي. يايسله وجه اتهامات مباشرة بشأن تباين القرارات التحكيمية بين الفرق الكبرى مثل الهلال والفرق الأخرى، معتبرًا أن الوقت الضائع يتم استغلاله بشكل غير عادل.
أحداث المباراة وأبرز القرارات التحكيمية
- المباراة شهدت لقطة جدلية كبيرة بعد إلغاء حكم اللقاء كلوديو بيريرا ركلة جزاء لصالح علي مجرشي لاعب الأهلي، رغم العودة إلى تقنية الفيديو (VAR)، مما أثار غضب اللاعبين وجماهير “الراقي”.
- تعليقات يايسله جاءت بعد نهاية المباراة، حيث توجه إلى غرفة الحكام لمناقشة القرارات التحكيمية، وفقًا لمصادر مقربة.
- يايسله أبدى استياءه الشديد من إدارة الوقت بدل الضائع، مشيرًا إلى أن هناك تفاوتًا واضحًا في معاملة الفرق الكبيرة مثل الهلال مقارنةً بالأهلي.
تصريحات يايسله: اتهام مباشر للتحكيم
في المؤتمر الصحفي عقب المباراة، قال يايسله:
- “إنه دائمًا نفس الوضع، دائمًا.. عندما يكون الهلال في الملعب، يتم احتساب 15، 20 أو حتى 40 دقيقة كوقت ضائع. إنه أمر سخيف!”.
- وأضاف: “علي التزام الحذر عند الحديث عن التحكيم، خاصة وأنني أشعر بالانفعال بعد هذه المباراة. خلال الفترة التي قضيتها هنا، شاهدت احتساب ركلات جزاء لصالح المنافسين في حالات أقل وضوحًا من لقطة علي مجرشي”.
- وأكد: “آمل أن يكون الحكم قد اتخذ القرار الصائب بعد العودة إلى تقنية الفيديو، لكنني لا أزال غير مقتنع تمامًا”.
- حول الوقت بدل الضائع، قال: “عندما نكون متأخرين أشعر أن الوقت يمر سريعًا، بينما في مباريات أخرى يبدو أن الوقت يتوقف تمامًا. أتمنى أن تكون قرارات الحكم عادلة”.
ردود الأفعال
- جماهير الأهلي: عبرت الجماهير عن غضبها الشديد عبر وسائل التواصل الاجتماعي، معتبرة أن التحكيم كان السبب الرئيسي في فقدان الفريق لنقاط المباراة الثلاث.
- خبراء التحكيم: بعض المحللين أكدوا أن قرار إلغاء ركلة الجزاء كان مثيرًا للجدل، حيث كانت هناك شكوك حول وجود عرقلة واضحة داخل منطقة الجزاء.
- إدارة النادي: لم تصدر أي بيانات رسمية من إدارة الأهلي حتى الآن، لكن من المتوقع أن يتم تقديم شكوى رسمية ضد الحكم إذا استمرت الانتقادات.
تحليل المباراة
الأهلي: أداء متذبذب وقرارات جدلية
- النقاط الإيجابية:
- عودة الروح القتالية في الشوط الثاني، خاصة مع تسجيل جالينو هدف التعادل في الدقيقة الأخيرة.
- استحواذ جيد على الكرة وصناعة العديد من الفرص الخطيرة.
- النقاط السلبية:
- إهدار فرص سهلة أمام المرمى، مثل تلك التي أضاعها فراس البريكان وميريح ديميرال.
- أخطاء دفاعية سمحت للخصم بالعودة في النتيجة.
التحكيم: محور الجدل
- قرار إلغاء ركلة الجزاء لصالح علي مجرشي كان الأكثر إثارة للجدل، حيث اعتبر البعض أن العرقلة كانت واضحة.
- إدارة الوقت بدل الضائع كانت نقطة خلاف رئيسية، حيث شعر يايسله أن الوقت لم يكن كافيًا لتحقيق الفوز.
الخلاصة: نقاط ضائعة واتهامات بالتحيز
بفضل هذا التعادل، تجمد رصيد الأهلي عند 48 نقطة في المركز الخامس، مما يجعله بعيدًا عن المنافسة على اللقب. تصريحات يايسله تعكس حالة من الإحباط والاستياء بسبب ما يعتبره “ظلمًا تحكيميًا”، وهو ما قد يفتح الباب أمام نقاشات أوسع حول عدالة التحكيم في الدوري السعودي.
